sábado, 25 de agosto de 2007
Muerte y destrucción (por doquier) en el Camino de Santiago
Nunca hay marcha atrás
nunca hay elección.
Camino de Santiago
sin principio ni fin,
no hay historia interesante
ni nada que se parezca.
Cuando tú estás cerca de mí,
siento unas ganas terribles de escapar,
y freno mis impulsos,
aunque sé que no sirve de nada.
Lo inútil es lo más bello.
MUERTE Y DESTRUCCIÓN POR DOQUIER SERÁ.
Mas la armonía deseo
más que mi propia vida.
Decido ir por mi cuenta y alejarme de vosotros.
¡ GOOOOONG !
Los autores del tercer cadáver exquisito han sido: Xena, El Manco, Pinocho, Dark Historian, Falansteriano, Llorsport, Madame Bovary, y la invitada especial que se hace llamar Outsider.
Yorsport: Nuestro blogger más televisivo
Os presentamos una incursión en el mundo de la publicidad de nuestro compañero de blog Llorsport. El cambio en la inicial de su nombre, tras el que pretendía ocultarse, no nos ha engañado. En estas imágenes podéis reconocerlo, y verlo hecho un yogurín, compartiendo protagonismo con Guillermo Martín, de O.T. Seguiremos investigando esta desconocida faceta de nuestro compañero y, sin embargo, amigo.
Saludos de Madame Bovary y Pinocho.
miércoles, 22 de agosto de 2007
Cadáver exquisito (2)
Quisiera que tú empezaras por mí.
Quisiera poder elegir,
pero elegir es un lujo que no me puedo permitir.
Me enseña a renunciar a lo banal,
y sólo entonces me doy cuenta
de que el cielo está más allá del infinito.
Eso lo tuve claro hasta que apareciste tú.
No quiero que lo tengas en cuenta
mas lo tendrás...
Invulnerable a su contrario designio,
¿tiene esto sentido?
Y dios baja la mirada, pues no sabe la respuesta.
Autores: Madame Bovary, LLorsport, Dark Historian, Falansteriano, El Manco, Pinocho.
domingo, 12 de agosto de 2007
La insoportable utilidad del ser (1)
Al hilo de la entrada anterior (considero que "post" en este caso es un anglicismo completamente innecesario como el propio editor indica...) me viene a la cabeza un tema que, en ocasiones, me ronda la cabeza. Éste no es más que el arte en la actualidad y su diferenciación con el resto de disciplinas humanas.
Podemos echar un vistazo rápido a las definiciones sobre arte que dan, tanto la RAE como la wikipedia, sin entrar en valoraciones sobre la fiabilidad o confibilidad de los contenidos en función de la fuente de la que se han obtenido.
Según la wikipedia el arte es:
El Arte es una forma de la conciencia social que tiene por objeto satisfacer las necesidades espirituales de los hombres haciendo uso de la materia, la imagen, el sonido, la expresión corporal,etc. la diferencia principal entre los artistas y los científicos es que los primeros a partir de problemas universales dan respuestas muy personales mientras que los segundos a partir de problemas particulares hacen descubrimientos y postulan conceptos validos universalmente y que pueden tener aplicaciones prácticas a través de las tecnologías.
Encontramos sin embargo muy significativas diferencias con el concepto oficial de arte que la RAE incluye en su diccionario:
1. amb. Virtud, disposición y habilidad para hacer algo.
2. amb. Manifestación de la actividad humana mediante la cual se expresa una visión personal y desinteresada que interpreta lo real o imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros.
3. amb. Conjunto de preceptos y reglas necesarios para hacer bien algo.
4. amb. Maña, astucia.
5. amb. Disposición personal de alguien. Buen, mal arte
6. amb. Instrumento que sirve para pescar. U. m. en pl.
7. amb. rur. Man. noria (‖ máquina para subir agua).
8. amb. desus. Libro que contiene los preceptos de la gramática latina.
9. amb. pl. Lógica, física y metafísica. Curso de artes
Es de esperar que teniendo en cuenta la polisemia que caracteriza al idioma castellano el significado que podría considerarse parejo con el de la wikipedia sería el número 2, en tanto en cuanto ambos tratan el tema del arte como manifestación humana.
Como se puede observar fácilmente ambos conceptos divergen sobremanera... ¡y tanto!. En primer lugar, he de decir que me decanto por la definición más clara, aunque quizás más general y más ambigua de la RAE. Claro que, en este mundo que vivimos la observancia estricta de esta definición nos llevaría a pensar que el arte ha muerto y, en cierta manera, así es. Alguna vez me he pasado por ARCO, esa gran feria de arte en la que se mueven miles de millones de las antiguas pesetas por cosas por las que, el común de los mortales, simple y llanamente no daría un duro si no estuvieran allí expuestas.
Recurriré, con las debidas reservas a insertar en este punto un vídeo ilustrativo de mi anterior afirmación. Y repito que éste ha de tratarse con las debidas reservas al tratarse de un programa de televisión que, como tal, tiende a la creación del espectáculo y no a un análisis riguroso e imparcial (o al menos el intento de imparcialidad).
Es más, he de decir que, delante de mis narices algunos espectadores llegaron a destrozar una obra de arte. Claro que, la obra en cuestión no eran más que unos rectángulos metálicos (con forma de fichas de dominó) colocados formando una especie de espiral (y digo especie porque estoy seguro de que matemáticamente aquello no se podría modelizar) como las que se forman en el conocido espectáculo consistente en tirar las fichas de dominó en cascada...
Pero no nos desviemos del tema. ¿Hay alguien todavía que opine que actualmente hay tanto artista...? ¿No serán simplemente personas cuyo trabajo con el que se ganan la vida y el sustento (a veces algo más que sustento) consiste en crear formas estéticas para el deleite de otras personas?. Y, teniendo en cuenta lo anterior, ¿en qué se diferencian estos llamados y endiosados artistas de alguien que, por ejemplo, se dedica a trabajar en un taller de chapa y pintura arreglando los desperfectos de los accidentes de los coches...?. Porque este hombre también gana dinero por ello realizando una labor puramente estética y sin embargo no está considerado un artista... O ,siguiendo una línea que a ciertos autores de este blog les encantará, ¿por qué un futbolista no está considerado como un artista...?. En cambio, según la RAE ninguna de estas personas son artistas pues su fin último no es ganar dinero con ello.
Es más, hartos estamos de ver, enlazando de nuevo con la entrada anterior de este blog, como, continuamente, los medios de comunicación nos intentan vender la moto sobre la supuesta pertenencia a una élite cultural y política de todos estos artistas que nos rodean. Porque, francamente, por muy artista que sea, el señor Ramoncín, además de ser un pirata con patente de corso concedida por todos los gobiernos de este país (eso merecerá una entrada a parte) no es mejor que, por ejemplo, un empleado de banco a la hora de dar su opinión sobre la actual situación política. Eso sin tener en cuenta que el endiosamiento consiguiente lleva a estas personas a creerse pon encima del bien y del mal y a hablar sobre cosas sobre las que no tienen ni idea.
Es más, se me viene a la cabeza un curioso programa que pretendía ser educativo que lanzó hace tiempo la primera cadena y cuyo objetivo era divulgar conceptos y cuestiones científicas de actualidad (verbi gratia de los señores periodistas que deciden lo que es o no actualidad). Pues bien, en el susodicho programa los invitados eran personas famosas que no tenían ni idea de lo que se hablaba en el programa. El resultado era, a mi modo de ver, un farsa. Una vil burla de lo que debe ser un programa de divulgación científica (eso dará pie a otra entrada...). Pues en este programa los supuestos artistas de nada y señores del todo vertían ingeniosos comentarios para que pataleara el gallinero y enfervorecer a las masas con lacrimógenas historias conocidas por ellos... Hubo un comentario en concreto que me llegó al alma cuando uno de estos personajes, jaleado por el resto, en su cruzada aa favor de la paz y la concordia mundiales, cargó sus tintas contra el programa espacial porque, según él, era inconcebible que se gastara tanto dinero en algo así teniendo en cuenta que había gente muriéndose de hambre por el mundo. Creo que huelga cualquier comentario adicional sobre un tipo que, además , carecía del más mínimo rigor exigible tanto en oratoria como en gramática y pronunciación.
Ese individuo, sin entrar a juzgar la subjetiva bondad de su trabajo, simplemente está endiosado. Se le endiosa por realizar una actividad de cara al público que, en el mundo actual, lo habilita para ser juez y autoridad sobre cualquier cosa con independencia de grado de conocimiento sobre el tema a tratar.
Opino, y en debido a que es mi opinión y no soy un artista me puedo equivocar, que mal vamos en este país, y en el mundo entero, si se concede credibilidad a cualquier persona por el mero hecho de entretener a las masas de una forma u otra. Si se quiere mejorar habría que comenzar por exigirnos a nosotros mismos una mayor capacidad de autocrítica y no tener miedo a pensar por nosotros mismos. Si no, olviden la historia de este país y griten esas dos grandes frases: ¡Que inventen ellos! y Muera la inteligencia...
No permitan ustedes, que una cara conocida piense por ustedes, es un consejo del Ministerio de Desinformación.
El jefe de todo esto.
Las edades del hombre
Os reproduzco a continuación algunos párrafos contenidos en Los trabajos y los días, de Hesiodo. Antes de transcribirlos quiero subrayar el dato de que estas frases fueron escritas, apróximadamente, en el año 700 A.C., es decir, hace casi veintisiete siglos:
Zeus destruirá también esta cuarta raza de hombres mortales cuando al nacer resulten encanecidos. El padre no será semejante a los hijos, ni los hijos al padre, el huésped no será grato al que da la hospitalidad, ni el compañero al compañero, ni el hermano al hermano, como antes.
Despreciarán a los padres tan pronto como lleguen a la vejez; los censurarán hablándoles con duras palabras, faltos de entrañas, desconocedores del temor de los dioses; no podrán dar el alimento debido a los padres que envejecen, y aquéllos, para quienes la fuerza es justicia, uno ejercerá el pillaje sobre la ciudad del otro; no habrá consideración del que es fiel al juramento, no del justo ni del bueno; estimarán más al malhechor; la violencia y la justicia estarán en las manos; no habrá respeto; el malvado dañará al hombre bueno increpándole con palabras de franqueza y jurará un juramento.
La destructora envidia de mirada siniestra, que se alegra del mal ajeno, seguirá a todos los hombres malvados.
Entonces hacia el Olimpo desde la ancha tierra, cubriendo su suave piel con blancos vestidos, se dirigirán Aidós y Némesis, en medio de la multitud de los inmortales, tras abandonar a los hombres; sólo penosos dolores quedarán para los mortales; no habrá remedio para el mal.
El texto es un fragmento del relato de las Edades del Hombre, en el que Hesiodo expone las distintas etapas de la vida de la humanidad. Parte de una edad de oro en los hombres eran excelentes, semejantes a los dioses, y vivían en armonía. Luego expone la progresiva degradación de la estirpe de los hombres, la extinción de la raza áurea y su sucesiva sustitución por las razas de plata, bronce y hierro. Por último, llega a la quinta raza, la más degenerada de todas, que será el último avatar de la especie humana.
Creo que a muchos de nosotros nos resultan familiares algunas de las expresiones contenidas en el texto. Las hemos escuchado en infinidad de ocasiones, e incluso utilizado más de una vez, para referirnos a la juventud actual, a las generaciones que vienen detrás de la nuestra. Por eso resulta llamativo verlas recogidas en un escrito tan antiguo.
Habrá quien considere a Hesiodo un visionario con dones adivinatorios, una mente preclara capaz de preveer el futuro de nuestra civilización, su degradación y su decadencia en el siglo XXI.
Otro enfoque posible es el del eterno retorno. Hesiodo dibujó así la quinta raza, porque esa descomposición se había producido o se estaba produciendo ya en su entorno. La historia es cíclica y aquí y ahora nos toca ya repetir lo que el poeta detectaba en la Grecia de su tiempo.
Cabría pensar, por último, que todas las generaciones de hombres tienden a ver a sus sucesores como seres bárbaros, incivilizados e ineptos, que van a conducir el mundo al desastre. Tal vez, esta percepción de las cosas es algo inherente a la naturaleza humana. Tal vez, se oculta tras ella un deseo inconsciente e inevitable de que nada sobreviva a nuestra propia muerte.
miércoles, 8 de agosto de 2007
40 euros
Hace unas semanas tuvimos una conversación en la que se calificó la ópera como espectáculo elistista. A la hora de justificar tal afirmación, el principal argumento que se utilizó fue el precio de las entradas para la Flauta Mágica (40 euros). Después de mucho meditar, he decidido aceptar el razonamiento. Así pues, siguiendo esta misma lógica, os presento una lista de actividades que merecen el epíteto de elitistas:
1- Borrachera de cubatas (seis o siete bastarán) en La Coruña: 42 euros.
2- Fumar como un carretero (una cajetilla diaria): 63 euros al mes.
3- Tunear un coche. Por ejemplo, ponerle una defensa molona a un 206 cuesta 450 euros.
4- Jugar a la Playstation. Los juegos para la PS3 valen 59,99 euros la unidad.
5- Ir de camping. Sólo la tienda cuesta 40 euros.
6- Entrada para el fútbol en el Bernabeu: 40 euros.
7- Ir a una fiesta de fin de año: 40 euros.
8- Asistir de invitado a una boda. El precio medio del cubierto es de 90 euros.
9- Conciertos de música popular (detesto esta expresión). Las entradas a un espectáculo de U2 o Shakira, superan los 40 euros.
10- Matricularse en un gimnasio. En Vigo, 40 euros.
11- Usar gafas de sol. El modelo del que adjunto enlace no es el más caro (lo escogí al azar). Precio: 96 euros.
12- Maquillarse. Muchos potingues superan el precio mágico. El del link cuesta 57,50 euros.
Termino con una frase: En las sociedades creativas (por ejemplo, el Renacimiento italiano) las masas se miran en la elite; en las sociedades destructivas (por ejemplo, el nacionalsocialismo alemán), la elite se mira en las masas. Es de Jorge Wagensberg, y se la he cogido prestada a Genis Roca.
A veces lo difícil es saber quién eres, y hacia dónde miras.
Saludos
lunes, 6 de agosto de 2007
Sobre el señor Fuentes (y me refiero a don Eufemiano)
Según noticia publicada por AS:
"Eufemiano Fuentes, doctor implicado en el caso de la Operación Puerto, cobrará 300 mil dólares por conceder una entrevista a una televisión argentina según afirma el periódico Het Nieuwsblad. No es la primera vez que Fuentes aprovecha su popularidad en los escándalos de dopaje para ganar un dinero extra.
Este mismo año fue invitado por la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid para participar en un curso sobre Comunicación y Gestión deportiva que se impartió en Aranjuez y que costó a cada uno de los alumnos universitarios que acudieron 130 euros. El doctor fue presentando como especialista en temas deportivos, según rezaba bajo su nombre en la mesa. Junto al médico fueron invitados el secretario de Estado para el deporte, Jaime Lissavetzky y el director del diario AS, Alfredo Relaño, pero ambos ponentes al ser informados sobre la presencia de Eufemiano declinaron acudir a la cita.
En aquella cita Fuentes se mostró ajeno a las prácticas de dopaje y aseguró que lo importante "es preservar la salud del deportista". Resulta curioso escuchar estas palabras de su boca."
Es obvio que los periodistas son un cáncer.
domingo, 5 de agosto de 2007
Cadáver exquisito (1)
Os presento el primer cadaver exquisito de Estamos sin socializar. No sé que opináis vosotros, pero a mí me gusta mucho. Los autores han sido: Pinocho, Falansteriano, Madame Bovary y Dark Historian.
Hizo sonar la flauta, y se detuvo el tiempo.
Mas no pudo sino correr sin parar.
A ello le empujaban el viento y la angustia.
¿Para qué resistir...?
Si el impulso incontenible de la vida nos posee,
dejemos que la voluntad impere.
Aunque yo quiera decidir por ti esta noche.
Siempre eres quien maneja los hilos,
marioneta en busca de autor,
marioneta en busca de sensibilidad.
Venga, déjate de cuentos, vamos a hablar en serio.
Y acabemos con todo al fin...
Nota: Se admiten sugerencias para darle título.
sábado, 4 de agosto de 2007
jueves, 2 de agosto de 2007
Aprendiendo nuevo vocabulario (y 2)
Sobre este tema que ha sacado nuestra estimada Madame particular (reconozco que los juegos de palabras me apasionan...) se pueden encontrar muchas y variadas entradas... No soy un gran experto en el tema pero por petición popular dejaré simplemente un añadido.
Por fijar un poco el tema podemos consultar la wikipedia
Definición de parafilia
Nótese que el tema tiene su controversia en tanto en cuanto la parafilia puede considerarse como perversión con el significado negativo que ello añade. No hay más que ver que esta misma discusión se da también en la misma wikipedia. El tiempo, que condiciona nuestra vida desde el mismo momento de nuestra concepción cambiará la visión de las mismas siguiendo el ciclo de la moralidad imperante de nuestra sociedad así que lo hoy parece una burrada puede que no lo sea más adelante o viceversa.
Eso sí, hay algunas bastante curiosas y divertidas por lo insólito. De esas que, si nadie les diera nombre ni se podría imaginar que existieran. Porque seamos sinceros, a mi, aquí y ahora, la Harpaxofilia (experimentar placer al ser robado), la Odofilia (excitación producida por los viajes) o la Psicrofilia (excitación debida al frío o a ver a personas con frío) me parecen absurdo e incomprensible. Está visto que, quien no se contenta es porque no quiere y posiblemente al leer la lista más de uno/a se sienta identificado/a... ¿Quién puede decir que no tiene una parafilia...?
Y usted estimado lector... ¿Cúal es su parafilia preferida...?
Eso sí, hay algunas bastante curiosas y divertidas por lo insólito. De esas que, si nadie les diera nombre ni se podría imaginar que existieran. Porque seamos sinceros, a mi, aquí y ahora, la Harpaxofilia (experimentar placer al ser robado), la Odofilia (excitación producida por los viajes) o la Psicrofilia (excitación debida al frío o a ver a personas con frío) me parecen absurdo e incomprensible. Está visto que, quien no se contenta es porque no quiere y posiblemente al leer la lista más de uno/a se sienta identificado/a... ¿Quién puede decir que no tiene una parafilia...?
Y usted estimado lector... ¿Cúal es su parafilia preferida...?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)