The Pretender
Dedicado, con todo el cariño, y sin acritud, a mi hermano pequeño. (En este caso no tú, Manco, sino el otro).
martes, 2 de diciembre de 2008
domingo, 2 de noviembre de 2008
Un poco de informática básica
A pesar de lo que algunos crean ni Bill Gates inventó el PC ni windows es el único sistema operativo sobre la faz de la tierra. Algunos, espero que muchos, conocerán el Linux en cualquiera de sus variantes y distribuciones. No tomaré partido por ninguna porque en la variedad está el gusto pero si que creo que tantas variantes confunden un poco al primerizo sobre todo por los ligeros detalles que las hacen diferentes. Pero sí me gustaría presentaros una lista, que iré modificando si alguien manda interesantes sugerencias, sobre productos de código abierto (open source en inglés) que representan una alternativa más que razonable para las necesidades de casi cualquier usuario común y corriente. Y para los que no lo sepan estos programas son totalmente gratuitos, sin letra pequeña.
Así que manos a la obra...
Firefox
Chrome
Clientes de correo electrónico
Mozilla Thunderbird
Clientes de mensajería instantánea
Pidgin
Video podcast (TV por internet)
Miro
Reproductores de video
VLC
Conversión de video
Media coder
Suite ofimática
Open office (aunque también hay que considerar la variante Star Office que distribuye Google aunque esa no es código abierto aunque si gratuita).
Editores gráficos de diagramas
Dia
Editores de HTML
Kompozer
Editores para programación
Notepad ++(indispensable para programar)
SharpDevelop(para programación en .NET)
Eclipse(programación en JAVA, C++, etc.)
Netbeans(de SUN Microsystems, los creadores del lenguaje JAVA y para programar fundamentalmente en este lenguaje)
Organizadores de notas electrónicas
Free Mind
Keynote(lástima que no tenga nuevas versiones)
Programas de control de finanzas personales
TurboCash(necesita registro)
Programas para borrar (real y definitivamente) ficheros
Eraser(dicen seguir los estándares del Departamento de Defensa de EEUU)
Programas de retoque fotográfico
GIMP
Programas de dibujo vectorial
inkscape
Diseño gráfico en 3D
Blender
Programas de manejo de ficheros de sonido
Mp3Gain
Compresores
7Zip
Izarc) (no es de código abierto pero es gratuita y personalmente me parce el mejor compresor que he visto porque abre sin problemas casi cualquier formato
Programas para hacer copias de seguridad
Cobian Backup (código abierto en su versión 8 en la versión 9 ha vuelto a estar licenciado pero sigue siendo gratuito)
Clientes FTP
Filezilla
Clientes IRC
X Chat 2
Lectores de noticias RSS
Rssowl
Servidor de aplicaciones Web
Apache Tomcat
Servidores de bases de datos
MySQL Community edition (uno de los más populares)
PostgresSQL
Espero que a alguien le resulte útil.
Un saludo.
Si, lo reconozco. No me gustan los productos de MAC por la sencilla razón de que a estas alturas de la película más que prestaciones ofrecen diseño.
Así que manos a la obra...
Para usuarios en general
Navegadores webFirefox
Chrome
Clientes de correo electrónico
Mozilla Thunderbird
Clientes de mensajería instantánea
Pidgin
Video podcast (TV por internet)
Miro
Reproductores de video
VLC
Conversión de video
Media coder
Suite ofimática
Open office (aunque también hay que considerar la variante Star Office que distribuye Google aunque esa no es código abierto aunque si gratuita).
Editores gráficos de diagramas
Dia
Editores de HTML
Kompozer
Editores para programación
Notepad ++(indispensable para programar)
SharpDevelop(para programación en .NET)
Eclipse(programación en JAVA, C++, etc.)
Netbeans(de SUN Microsystems, los creadores del lenguaje JAVA y para programar fundamentalmente en este lenguaje)
Organizadores de notas electrónicas
Free Mind
Keynote(lástima que no tenga nuevas versiones)
Programas de control de finanzas personales
TurboCash(necesita registro)
Programas para borrar (real y definitivamente) ficheros
Eraser(dicen seguir los estándares del Departamento de Defensa de EEUU)
Programas de retoque fotográfico
GIMP
Programas de dibujo vectorial
inkscape
Diseño gráfico en 3D
Blender
Programas de manejo de ficheros de sonido
Mp3Gain
Compresores
7Zip
Izarc) (no es de código abierto pero es gratuita y personalmente me parce el mejor compresor que he visto porque abre sin problemas casi cualquier formato
Programas para hacer copias de seguridad
Cobian Backup (código abierto en su versión 8 en la versión 9 ha vuelto a estar licenciado pero sigue siendo gratuito)
Clientes FTP
Filezilla
Clientes IRC
X Chat 2
Lectores de noticias RSS
Rssowl
Para usuarios avanzados o con ganas de aprender
Servidor de aplicaciones Web
Apache Tomcat
Servidores de bases de datos
MySQL Community edition (uno de los más populares)
PostgresSQL
Espero que a alguien le resulte útil.
Un saludo.
Si, lo reconozco. No me gustan los productos de MAC por la sencilla razón de que a estas alturas de la película más que prestaciones ofrecen diseño.
Un poco de acción
Acabo de ver un test sobre ciencia, seguramente bastante antiguo, y según mi punto de vista con unas cuestiones casi de niño de primaria que dicen ahora (yo soy de la EGB de toda la vida).
Test
Dicen en el estudio general que la gente falla preguntas. Yo me llevaría las manos a la cabeza pero estoy pensando en cambiar de cabeza más que nada por si lo mio no tiene cura.
Y al hilo de este test me he encontrado esta entrada de un blog que plantea las 10 cuestiones sobre ciencia que todo el mundo debería saber. Es discutible la importancia de las mismas pero lo que no parece discutible viendo lo anterior es si son prescindibles.
Y para terminar un tironcillo de orejas a los supuestos divulgadores cientíticos de este país.
A propósito de Punset
Especialmente memorable la referencia a que Punset no pasaría de 4º de ESO con sus exiguos conocimientos de física y sin embargo presenta un programa sobre ciencia. Hace años se decía un dicho bastante en desuso gracias, sobre todo, a la televisión: zapatero a tus zapatos (sin referencias políticas por favor).
He vuelto...
Test
Dicen en el estudio general que la gente falla preguntas. Yo me llevaría las manos a la cabeza pero estoy pensando en cambiar de cabeza más que nada por si lo mio no tiene cura.
Y al hilo de este test me he encontrado esta entrada de un blog que plantea las 10 cuestiones sobre ciencia que todo el mundo debería saber. Es discutible la importancia de las mismas pero lo que no parece discutible viendo lo anterior es si son prescindibles.
Y para terminar un tironcillo de orejas a los supuestos divulgadores cientíticos de este país.
A propósito de Punset
Especialmente memorable la referencia a que Punset no pasaría de 4º de ESO con sus exiguos conocimientos de física y sin embargo presenta un programa sobre ciencia. Hace años se decía un dicho bastante en desuso gracias, sobre todo, a la televisión: zapatero a tus zapatos (sin referencias políticas por favor).
He vuelto...
viernes, 8 de agosto de 2008
Double Bubble
Lleva años gestándose. Durante sucesivos gobiernos de diversas personas y mismos colores liberales en este país se daba por hecho que todo iba bien y que, por supuesto, todo iba a ir siempre bien. Error. Para que las cosas vayan bien en el futuro no se pueden utilizar las políticas facilonas que tanto venden aquí de “vivir al día” y menos, por parte de un gobierno. Así que durante años nos han estado vendiendo que este país crecía, ¡y a qué ritmo!. De esta forma llevados por un frenesí de nuevo rico las familias han ido endeudándose más y más. Pero, para mantener en marcha la locomotora de las ganancias fáciles, facilitada por una inflación relativamente baja en este país se sigue incitando al consumismo exacerbado para todos los gobiernos puedan colgar el cartel de “España va bien” con un ritmo de supuesto crecimiento superior al resto de Europa. Es la extensión a escala nacional del modelo que llevó a la intervención de Banesto por parte del Banco de España aunque aquí no intervenga nadie.
Durante años en este país el crecimiento ha estado basado en la construcción, es decir, en NADA pues ha sido todo pura especulación sobre un producto que se ha inflado en base a mucho, muchímiso, dinero negro. Ha sido la euforia del euro. España se creía en la misma posición que otros países europeos con políticas, y mentalidades, mucho más serias. Durante años, las empresas españolas se han dedicado a importar (aumentando nuestro décifit comercial con el exterior) y, salvo contadas excepciones, no se ha invertido en I+D mientras que el tejido industrial desaparecía a ojos vista en un panorama mundial cada vez más liberalizado en el que hasta nuestros calzoncillos (o las bragas según gusto) se han fabricado en China o similares. ¿De que esperamos vivir en este país?¿Del turismo?. No hemos aprovechado los años de supuesta bonanza económica para hacer el cambio en la estructura económica que se necesitaba. En su lugar nos hemos limitado a intentar seguir compitiendo en el campo de la producción barata con mano de obra no cualificada atrayendo a este país a cientos de miles de inmigrantes que trabajaban en cualquier cosa por cualquier cantidad. Curiosamente eso crea un problema adicional cuando esa misma mano de obra deja de ser necesaria porque los sectores que más empleaban están cayendo en picado.
Por último no puedo dejar de mencionar algunos casos que me han resultado de todo punto inauditos y dignos de cualquier telenovela cutre de esas que tan de moda estaban hace años. Porque hay gente en este país que, como ya había sucedido en el caso de AFINSA, creen que la economía se basa en liberalizar los beneficios y socializar las pérdidas. Hay quien decidió invertir su dinero en vivienda no para vivir en ella sino para especular en un campo donde se prometía dinero fácil y ahora se ven atrapados por su propia inversión. También está el caso de aquel que, ya puestos, pidió un crédito inflado en 30 o 40 mil euros para comprarse un BMW, amueblar la casa y, por qué no, darse un viajecito por el mundo cuando en circunstancias normales no lo habría podido permitir. El problema es que tanto se repitió la mentira de que España iba bien y tanto ganaban unos pocos que hasta los bancos acabaron creyéndose las mentiras y concedieron créditos que no deberían haber condecido. Por ejemplo, hace unos días leía la noticia de una mujer, inmigrante ilegal, que protestaba porque el gobierno la ayudaba. Había llegado hace muy pocos años, como muchos de los inmigrantes que están ahora en este país, buscando su particular reino de Jauja. Y lo encontró, ¡vaya si lo encontró!. Su marido ganaba 2000 euros al mes trabajando, como no, en la construcción. Posiblemente mucho de ese dinero en negro, como se ha movido siempre en la construcción. Se meten en una hipoteca que a día de hoy les ha subido a 1700 más el coche y un hijo, claro, y, con la crisis, el marido se ha quedado sin trabajo. Y quería ayuda. Claro. También yo quiero que el gobierno me ponga una casa porque mi sueldo no llega los 2000 euros que cobraba su marido y que, por supuesto no me da para una casa ni para el coche y el hijo. Pero ella no tiene problema. Al fin y al cabo está aquí ilegalmente, se puede volver a su país cuando quiera eludiendo por tanto las deudas contraídas con el banco. Basta ya de que un cualquier trabajador no cualificado de la construcción cobre tres veces más que un trabajador formado mileurista.
Sinceramente, la situación de algunas personas, cegadas y engañadas por el estado de la economía me da pena. Me dan pena porque los pepitos, como ahora los llaman por ahí, simplemente se pusieron una venda en los ojos y decidieron vivir muy por encima de lo que sus economías podían o podrían en un futuro dar. Prefirieron pensar que la economía no cambia nunca y que la situación iba a mantenerse siempre con unos tipos de interés bajo, un petróleo bajo, etc. Pero también digo que las personas que fueron consecuentes con la situación no deben pagar los platos rotos de aquellos que por irresponsabilidad o por ignorancia prefirieron vivir al día en lugar de planificar su vida. Al menos nunca para que sigan manteniendo su absurdo tren de vida. La justicia social no puede ser como hasta ahora en este país se pretendía: hacer que la hormiga trabaje para que, durante las vacas flacas, la cigarra pueda seguir dándose la gran vida. Ahora es el momento en el que los que han llenado sus arcas de tremendos beneficios a costa de la construcción paguen lo que deben a aquellos a los que han estafado.
Durante años en este país el crecimiento ha estado basado en la construcción, es decir, en NADA pues ha sido todo pura especulación sobre un producto que se ha inflado en base a mucho, muchímiso, dinero negro. Ha sido la euforia del euro. España se creía en la misma posición que otros países europeos con políticas, y mentalidades, mucho más serias. Durante años, las empresas españolas se han dedicado a importar (aumentando nuestro décifit comercial con el exterior) y, salvo contadas excepciones, no se ha invertido en I+D mientras que el tejido industrial desaparecía a ojos vista en un panorama mundial cada vez más liberalizado en el que hasta nuestros calzoncillos (o las bragas según gusto) se han fabricado en China o similares. ¿De que esperamos vivir en este país?¿Del turismo?. No hemos aprovechado los años de supuesta bonanza económica para hacer el cambio en la estructura económica que se necesitaba. En su lugar nos hemos limitado a intentar seguir compitiendo en el campo de la producción barata con mano de obra no cualificada atrayendo a este país a cientos de miles de inmigrantes que trabajaban en cualquier cosa por cualquier cantidad. Curiosamente eso crea un problema adicional cuando esa misma mano de obra deja de ser necesaria porque los sectores que más empleaban están cayendo en picado.
Por último no puedo dejar de mencionar algunos casos que me han resultado de todo punto inauditos y dignos de cualquier telenovela cutre de esas que tan de moda estaban hace años. Porque hay gente en este país que, como ya había sucedido en el caso de AFINSA, creen que la economía se basa en liberalizar los beneficios y socializar las pérdidas. Hay quien decidió invertir su dinero en vivienda no para vivir en ella sino para especular en un campo donde se prometía dinero fácil y ahora se ven atrapados por su propia inversión. También está el caso de aquel que, ya puestos, pidió un crédito inflado en 30 o 40 mil euros para comprarse un BMW, amueblar la casa y, por qué no, darse un viajecito por el mundo cuando en circunstancias normales no lo habría podido permitir. El problema es que tanto se repitió la mentira de que España iba bien y tanto ganaban unos pocos que hasta los bancos acabaron creyéndose las mentiras y concedieron créditos que no deberían haber condecido. Por ejemplo, hace unos días leía la noticia de una mujer, inmigrante ilegal, que protestaba porque el gobierno la ayudaba. Había llegado hace muy pocos años, como muchos de los inmigrantes que están ahora en este país, buscando su particular reino de Jauja. Y lo encontró, ¡vaya si lo encontró!. Su marido ganaba 2000 euros al mes trabajando, como no, en la construcción. Posiblemente mucho de ese dinero en negro, como se ha movido siempre en la construcción. Se meten en una hipoteca que a día de hoy les ha subido a 1700 más el coche y un hijo, claro, y, con la crisis, el marido se ha quedado sin trabajo. Y quería ayuda. Claro. También yo quiero que el gobierno me ponga una casa porque mi sueldo no llega los 2000 euros que cobraba su marido y que, por supuesto no me da para una casa ni para el coche y el hijo. Pero ella no tiene problema. Al fin y al cabo está aquí ilegalmente, se puede volver a su país cuando quiera eludiendo por tanto las deudas contraídas con el banco. Basta ya de que un cualquier trabajador no cualificado de la construcción cobre tres veces más que un trabajador formado mileurista.
Sinceramente, la situación de algunas personas, cegadas y engañadas por el estado de la economía me da pena. Me dan pena porque los pepitos, como ahora los llaman por ahí, simplemente se pusieron una venda en los ojos y decidieron vivir muy por encima de lo que sus economías podían o podrían en un futuro dar. Prefirieron pensar que la economía no cambia nunca y que la situación iba a mantenerse siempre con unos tipos de interés bajo, un petróleo bajo, etc. Pero también digo que las personas que fueron consecuentes con la situación no deben pagar los platos rotos de aquellos que por irresponsabilidad o por ignorancia prefirieron vivir al día en lugar de planificar su vida. Al menos nunca para que sigan manteniendo su absurdo tren de vida. La justicia social no puede ser como hasta ahora en este país se pretendía: hacer que la hormiga trabaje para que, durante las vacas flacas, la cigarra pueda seguir dándose la gran vida. Ahora es el momento en el que los que han llenado sus arcas de tremendos beneficios a costa de la construcción paguen lo que deben a aquellos a los que han estafado.
miércoles, 30 de julio de 2008
Ministerio de Vejaciones varias
Como siempre insultante para la inteligencia. En este país de hipócritas los tópicos sólo se desprecian cuando a uno no le conviene y así nos encontramos con estas lindezas:
Alquiler de vivienda
¿Actuará la ministra de Igualdad (que no de mujer) para subvencionar a los hombres que evidentemente tienen más dificultades para alquilar e independizarse en un país como este con gravísimos problemas de vivienda?
¿Qué opinarán el resto de partidos al respecto? ¿Serán como siempre meras comparsas de lo políticamente correcto...?
Como hombre que vive de alquiler sin ninguna mujer en la casa me siento insultado. Simplemente. Claro que yo no tengo ministerio que me defienda cuando tengo problemas...
domingo, 6 de julio de 2008
Deformaciones y degeneraciones
Últimamente está muy de moda (por no decir otra cosa) recortar hasta la saciedad palabras hasta componer mensajes ininteligibles. Debe ser cosa de las miembras de nuestro gobierno (¡vaya!¡qué curioso! el corrector ortográfico debe estar mal, no admite el uso de miembras...). Otra de estas cosas que está también muy en boga es el uso indiscriminado de letras no muy comunes en el castellano como la k o la w. Todo esto son verdaderas barbaridades.
La lengua da para mucho a poco que la conozcas unos mínimos y para ejemplo un botón que no tengo ni idea y se me ocurren varias formas de expresar la misma idea. Además, aunque es evidente que muchas faltas ortográficas provienen de la ignorancia (a combatir) o la duda (ante esto siempre nos queda www.rae.es) en este caso las faltas son voluntarias y con vagas y absurdas excusas. Estas atañen a la velocidad de escritura sobre el teclado, absurdo si no se trata de taquígrafos que precisan recoger textualmente declaraciones a ritmo normal de comunicación oral cosa que no se da a la hora de, por ejemplo, hacer un comentario en un blog, o a que el teléfono tiene un máximo de caracteres... (nueva falacia porque en el 95% de las ocasiones poner todos los caracteres seguiría sin salirse del límite de envío.
Así que estimados individuos (e individuas utilizando el lenguaje de nuestras políticas) les hago saber que a partir de ahora aquellos textos cuyo contenido contenga algún tipo de falta voluntaria serán eliminados sin ningún tipo de contemplación.
La lengua da para mucho a poco que la conozcas unos mínimos y para ejemplo un botón que no tengo ni idea y se me ocurren varias formas de expresar la misma idea. Además, aunque es evidente que muchas faltas ortográficas provienen de la ignorancia (a combatir) o la duda (ante esto siempre nos queda www.rae.es) en este caso las faltas son voluntarias y con vagas y absurdas excusas. Estas atañen a la velocidad de escritura sobre el teclado, absurdo si no se trata de taquígrafos que precisan recoger textualmente declaraciones a ritmo normal de comunicación oral cosa que no se da a la hora de, por ejemplo, hacer un comentario en un blog, o a que el teléfono tiene un máximo de caracteres... (nueva falacia porque en el 95% de las ocasiones poner todos los caracteres seguiría sin salirse del límite de envío.
Así que estimados individuos (e individuas utilizando el lenguaje de nuestras políticas) les hago saber que a partir de ahora aquellos textos cuyo contenido contenga algún tipo de falta voluntaria serán eliminados sin ningún tipo de contemplación.
lunes, 30 de junio de 2008
29/06/2008: POR FIN, ESPAÑA
PAIS VASCO
ARAGON
GALICIA
VALENCIA
ANDALUCIA
CANTABRIA
CASTILLA Y LEON
NAVARRA
MURCIA
MADRID
LA RIOJA
CANARIAS
.jpg)
CASTILLA LA MANCHA
ASTURIAS
EXTREMADURA
CATALUÑA
BALEARES
sábado, 28 de junio de 2008
Manifiesto por la lengua común
Desde hace algunos años hay crecientes razones para preocuparse en nuestro país por la situación institucional de la lengua castellana, la única lengua juntamente oficial y común de todos los ciudadanos españoles. Desde luego, no se trata de una desazón meramente cultural -nuestro idioma goza de una pujanza envidiable y creciente en el mundo entero, sólo superada por el chino y el inglés- sino de una inquietud estrictamente política: se refiere a su papel como lengua principal de comunicación democrática en este país, así como de los derechos educativos y cívicos de quienes la tienen como lengua materna o la eligen con todo derecho como vehículo preferente de expresión, comprensión y comunicación.
Como punto de partida, establezcamos una serie de premisas:
1. Todas las lenguas oficiales en el Estado son igualmente españolas y merecedoras de protección institucional como patrimonio compartido, pero sólo una de ellas es común a todos, oficial en todo el territorio nacional y por tanto sólo una de ellas -el castellano- goza del deber constitucional de ser conocida y de la presunción consecuente de que todos la conocen. Es decir, hay una asimetría entre las lenguas españolas oficiales, lo cual no implica injusticia (?) de ningún tipo porque en España hay diversas realidades culturales pero sólo una de ellas es universalmente oficial en nuestro Estado democrático. Y contar con una lengua política común es una enorme riqueza para la democracia, aún más si se trata de una lengua de tanto arraigo histórico en todo el país y de tanta vigencia en el mundo entero como el castellano.
2. Son los ciudadanos quienes tienen derechos lingüísticos, no los territorios ni mucho menos las lenguas mismas. O sea: los ciudadanos que hablan cualquiera de las lenguas cooficiales tienen derecho a recibir educación y ser atendidos por la administración en ella, pero las lenguas no tienen el derecho de conseguir coactivamente hablantes ni a imponerse como prioritarias en educación, información, rotulación, instituciones, etc... en detrimento del castellano (y mucho menos se puede llamar a semejante atropello «normalización lingüística»).
3. En las comunidades bilingües es un deseo encomiable aspirar a que todos los ciudadanos lleguen a conocer bien la lengua cooficial, junto a la obligación de conocer la común del país (que también es la común dentro de esa comunidad, no lo olvidemos). Pero tal aspiración puede ser solamente estimulada, no impuesta. Es lógico suponer que siempre habrá muchos ciudadanos que prefieran desarrollar su vida cotidiana y profesional en castellano, conociendo sólo de la lengua autonómica lo suficiente para convivir cortésmente con los demás y disfrutar en lo posible de las manifestaciones culturales en ella. Que ciertas autoridades autonómicas anhelen como ideal lograr un máximo techo competencial bilingüe no justifica decretar la lengua autonómica como vehículo exclusivo ni primordial de educación o de relaciones con la Administración pública. Conviene recordar que este tipo de imposiciones abusivas daña especialmente las posibilidades laborales o sociales de los más desfavorecidos, recortando sus alternativas y su movilidad.
4. Ciertamente, el artículo tercero, apartado 3, de la Constitución establece que «las distintas modalidades lingüísticas de España son un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección». Nada cabe objetar a esta disposición tan generosa como justa, proclamada para acabar con las prohibiciones y restricciones que padecían esas lenguas. Cumplido sobradamente hoy tal objetivo, sería un fraude constitucional y una auténtica felonía utilizar tal artículo para justificar la discriminación, marginación o minusvaloración de los ciudadanos monolingües en castellano en alguna de las formas antes indicadas.
Por consiguiente los abajo firmantes solicitamos del Parlamento español una normativa legal del rango adecuado (que en su caso puede exigir una modificación constitucional y de algunos estatutos autonómicos) para fijar inequívocamente los siguientes puntos:
1. La lengua castellana es COMUN Y OFICIAL a todo el territorio nacional, siendo la única cuya comprensión puede serle supuesta a cualquier efecto a todos los ciudadanos españoles.
2. Todos los ciudadanos que lo deseen tienen DERECHO A SER EDUCADOS en lengua castellana, sea cual fuere su lengua materna. Las lenguas cooficiales autonómicas deben figurar en los planes de estudio de sus respectivas comunidades en diversos grados de oferta, pero nunca como lengua vehicular exclusiva. En cualquier caso, siempre debe quedar garantizado a todos los alumnos el conocimiento final de la lengua común.
3. En las autonomías bilingües, cualquier ciudadano español tiene derecho a ser ATENDIDO INSTITUCIONALMENTE EN LAS DOS LENGUAS OFICIALES. Lo cual implica que en los centros oficiales habrá siempre personal capacitado para ello, no que todo funcionario deba tener tal capacitación. En locales y negocios públicos no oficiales, la relación con la clientela en una o ambas lenguas será discrecional.
4. LA ROTULACION DE LOS EDIFICIOS OFICIALES Y DE LAS VIAS PUBLICAS, las comunicaciones administrativas, la información a la ciudadanía, etc... en dichas comunidades (o en sus zonas calificadas de bilingües) es recomendable que sean bilingües pero en todo caso nunca podrán expresarse únicamente en la lengua autonómica.
5. LOS REPRESENTANTES POLITICOS, tanto de la administración central como de las autonómicas, utilizarán habitualmente en sus funciones institucionales de alcance estatal la lengua castellana lo mismo dentro de España que en el extranjero, salvo en determinadas ocasiones características. En los parlamentos autonómicos bilingües podrán emplear indistintamente, como es natural, cualquiera de las dos lenguas oficiales.
Firmado por Mario Vargas Llosa, José Antonio Marina, Aurelio Arteta, Félix de Azúa, Albert Boadella, Carlos Castilla del Pino, Luis Alberto de Cuenca, Arcadi Espada, Alberto González Troyano, Antonio Lastra, Carmen Iglesias, Carlos Martínez Gorriarán, José Luis Pardo, Alvaro Pombo, Ramón Rodríguez, José Mª Ruiz Soroa, Fernando Savater y Fernando Sosa Wagner.
ADHIERETE en este enlace.
viernes, 27 de junio de 2008
Alegría roja, alegría gualda
Hoy, al finalizar el partido de nuestra escuadra nacional, he visto una buena cantidad de ciudadanos ondeando la bandera de España por las calles de Ferrol. Eso ha hecho que regrese a casa una doble de alegría. Mis condolencias a los señores Joan Tardá, Josu Erkoreka, Joan Puigcercós e Iñigo Urkullu, ya que imagino que hoy se habrán ido a la cama doblemente tristes.
España 3, Rusia 0. Para el insomnio, ajo y agua.
miércoles, 25 de junio de 2008
martes, 24 de junio de 2008
Casillas Number One
La Furia Española ha vuelto. Gesta histórica la del pasado domingo. De nuevo en semifinales, después de tanto tiempo. Además, el discutido trono del mejor portero del mundo ya tiene dueño. Los dos pretendientes que se lo disputaban, han encontrado su lugar en la corte de los arqueros: Iker ha sido coronado Rey por derecho propio; así que Gianluigi se tendrá que conformar con seguir siendo el Buffon, de momento.
Aupa España.
Aupa España.
miércoles, 18 de junio de 2008
NO A LAS 65 HORAS
Parece que, desde la caída del muro, todos hemos aceptado la consagración del capitalismo como único sistema posible para organizar nuestras economías. Ya no existe un contrapeso ideológico que compense la despiadada concepción de las cosas que defienden los sectores más ultramontanos del liberalismo económico. La consecuencia de esta situación ha sido que en los últimos veinte años hemos asistido en Europa a un evidente recorte de prestaciones sociales y derechos laborales. La clase trabajadora ve como el terreno ganado en una lucha de dos siglos, se esfuma bajo sus pies en apenas un par de décadas.
Las grandes corporaciones gobiernan nuestras vidas y determinan las decisiones de los políticos cada vez con más descaro. La última e impúdica tropelía que pretenden cometer es la ampliación de la jornada laboral hasta las 60 o 65 horas. Creo que ha llegado el momento de decir basta, y de movilizarse. Es verdad que poco podemos hacer, que somos hormigas luchando contra gigantes. Pero al menos, podemos dejar constancia de nuestra disconformidad. Al final del post os indico los mails de cinco eurodiputados españoles (uno por grupo parlamentario). Os invito ahora a que hagáis lo que yo, y les solicitéis por correo electrónico que voten NO a la directiva de las 65 horas. El texto de mi mail ha sido el siguiente, por si os puede servir de modelo:
Estimados Señores:
Me dirijo a ustedes para pedirles que voten en contra de la directiva que amplía la jornada laboral hasta las 60 horas semanales. Como trabajador y ciudadano europeo y español no puedo aceptar el atraso significativo que supone volver a una situación respecto a la organización del trabajo y la jornada laboral de inicios de la industrialización. La flexibilidad laboral no significa que podamos retrotraernos a la época de las colonias fabriles y abandonar el contrato social que hemos construido los europeos. Espero que su voto sea negativo cuando se haga una segunda lectura en el Parlamento Europeo para rectificar las agresiones a los derechos fundamentales que realiza esta directiva.
Atentamente,
Además, os ivito a que deis la mayor difusión a la iniciativa, por los medios que consideréis oportunos.
Las grandes corporaciones gobiernan nuestras vidas y determinan las decisiones de los políticos cada vez con más descaro. La última e impúdica tropelía que pretenden cometer es la ampliación de la jornada laboral hasta las 60 o 65 horas. Creo que ha llegado el momento de decir basta, y de movilizarse. Es verdad que poco podemos hacer, que somos hormigas luchando contra gigantes. Pero al menos, podemos dejar constancia de nuestra disconformidad. Al final del post os indico los mails de cinco eurodiputados españoles (uno por grupo parlamentario). Os invito ahora a que hagáis lo que yo, y les solicitéis por correo electrónico que voten NO a la directiva de las 65 horas. El texto de mi mail ha sido el siguiente, por si os puede servir de modelo:
Estimados Señores:
Me dirijo a ustedes para pedirles que voten en contra de la directiva que amplía la jornada laboral hasta las 60 horas semanales. Como trabajador y ciudadano europeo y español no puedo aceptar el atraso significativo que supone volver a una situación respecto a la organización del trabajo y la jornada laboral de inicios de la industrialización. La flexibilidad laboral no significa que podamos retrotraernos a la época de las colonias fabriles y abandonar el contrato social que hemos construido los europeos. Espero que su voto sea negativo cuando se haga una segunda lectura en el Parlamento Europeo para rectificar las agresiones a los derechos fundamentales que realiza esta directiva.
Atentamente,
Además, os ivito a que deis la mayor difusión a la iniciativa, por los medios que consideréis oportunos.
Un saludo
jaime.mayororeja@europarl.europa.eu
barbara.duhrkop@europarl.europa.eu
ignasi.guardans@europarl.europa.eu
david.hammersteinmintz@europarl.europa.eu
willy.meyerpleite@europarl.europa.eu
barbara.duhrkop@europarl.europa.eu
ignasi.guardans@europarl.europa.eu
david.hammersteinmintz@europarl.europa.eu
willy.meyerpleite@europarl.europa.eu
jueves, 5 de junio de 2008
domingo, 1 de junio de 2008
Nuevo episodio de violencia doméstica...
Así debería empezar la noticia. No lo hace. Ahora resulta que soy doblemente sospechoso de cara al público, primero por ser hombre (=violento según nuestros queridos medios) y segundo por ser rolero (=asesino en traducción al lenguaje de nuestros bienamados periodistas...).
Noticia del diario El País de 1 de junio de 2008
!La verdad ha muerto!. Descanse en paz. ¡Viva la manipulación informativa!
lunes, 5 de mayo de 2008
lunes, 21 de abril de 2008
La importancia de llamarse Ernesto
Leyendo las noticias en el periódico uno no deja de sorprenderse del grado de descuido, ignorancia o ambas de la profesión periodística en este país o, al menos, una gran parte de ella. La cuestión es que según dicha noticia se ha detenido a una banda de latinos que se dedicaban a atacar casas. Obviando el hecho de la noticia en sí sobre la cual quizás otro día se podría discutir no deja de ser llamativo que, al leerla, no me quedan claro quienes son esos individuos. La precisión de la noticia es nula por no decir otra cosa porque, según la primera acepción de la RAE, y mal que a muchos les pese, el latino es el habitante del Lacio (la cuna de nuestra querida civilización romana para entendernos) con lo cual no deja un ejercicio de adivinación que se plante una noticia con unas cuantas iniciales y una denominación genérica...
¿Habrá desembarcado la cosa nostra en Galicia...?
miércoles, 16 de abril de 2008
Ministro: ¿un "todólogo"?.
La pregunta es: ¿qué cualidades, qué formación, qué experiencia, qué currículo se necesita para ser ministro? ¿Es lo mismo para el ministerio de defensa qué para el de vivienda? ¿Para él de economía o él de justicia? ¿Para él del interior o él de medio ambiente?.
Me surge esta reflexión a raíz del reciente reparto de carteras de José Luis. No por nada especial. No porque sea ni más ni menos arbitrario que el de otras legislaturas. Simplemente a veces da la impresión que un ministro lo mismo vale para un roto que para un descosido; es como si un futbolista jugase un año de defensa, otro de delantero y de repente de portero; como si un profesor fuese un año de matemáticas, al siguiente de lenguaje y al tercero de historia.
¿Son tan polifacéticos nuestros políticos?. ¿O quizá da igual el contenido de un ministerio y el ministro sólo debe de saber dirigir?.
sábado, 15 de marzo de 2008
La otra cara de las elecciones
En este SINpaís llamado España hemos celebrado elecciones hace una semana (más o menos) que, una vez más, demuestran los límites de la democracia en un país y son un fantástico manual de como generar divisiones.
En la noche electoral todo el mundo se declara ganador excepto que no pueda negar la evidencia de perder un número considerable de votos y aún con estas, siguiendo la tradición política española, nadie dimite. Pero no hablaré, todavía, de semejantes necedades y me limitaré exponer una serie de curiosidades sobre el día de las elecciones desde el punto de vista de alguien al que le tocó participar en una mesa electoral.
Engáñense ustedes todo lo que quieran. Sus bocas se llenarán de lo demócratas que son y lo necesario que es el sistema y bla bla bla. Pero cuando les llega la carta, esa carta que dice que deben participar en una mesa electoral (o más divertido todavía, ser suplente) a ver cuantos de ustedes se plantan sin quejarse en la mesa a cumplir con sus obligaciones y hacer que el sistema sea más transparente.
A mí personalmente me llegó la carta este año para ser presidente de mesa electoral a la cual acudí sin demasiadas ganas, todo hay que decirlo, pero armado con la curiosidad (¡y la paciencia!) para semejante tarea.
Así que el presidente llega a la mesa muy temprano por la mañana para tomar posesión y empieza a ver de todo. Sobre todo las caras de sueño y algún que otro pijama todavía puesto en los suplentes (que gran confianza en el sistema...). Pero también llegan los vocales (y sus suplentes a lo que curiosa y absurdamente no se les permite votar hasta mucho más tarde...). En mi caso no hubo bajas. Eso, depende como se mire, puede ser bueno o malo porque a las personas que les tocó conmigo en la mesa hacían todo lo que podían (y les agradecí) pero quizás alguien debería plantearse en cómo se elige a estas personas. Porque es de sobre conocido que, de miembros de mesa les toca siempre a los mismos, así que a perder todo el día (o participar de la fiesta si se tercia) por los siglos de los siglos una vez que te ha tocado la primera. Pero lo mejor es ya cuando de tus dos vocales, uno no se maneja demasiado bien con el idioma (o siquiera seguir la numeración) y el otro tiene las manos un tanto destrozadas. Eso sí, la cara que me quedó cuando me entero que una de las personas que componían mi mesa desconocía TODO acerca del mecanismo ya no pude más que reir. Y es que suena a chiste que un vocal al colocar las papeletas en la cabina pregunte si también se vota una ley de prohibición de los toros tras ver una papeleta del partido antitaurino (tan respetable como cualquiera por otro lado). Eso ya, claro, obviando que desconocía también la distinción entre el senado y el congreso. Pero claro, para ser vocal no se necesita saber nada según nuestro sistema de elección así que no puedo imaginarme lo que puede pasar en algún caso...
También es mala suerte. Menos mal que tuvieron paciencia y los hicieron lo mejor posible dadas las circunstancias...
Pero continuando con la crónica (en rojo, blanco y azul) la mesa se constituyó a la hora prevista tras rellenar por quintuplicado mil papeles (y otros tantos que fueron directamente a la basura sin usar). Desde luego a pesar de las promesas de todos los políticos y familiares, se desperdician papel y recursos sin límites.
Luego la gente comienza a venir nada más abrir la mesa. Sobre todo los ancianos sufren mucho insomnio y se aburren mucho porque a las 9 en punto se abrió la votación y ya había gente haciendo cola para votar.
Es también impresionante la falta de educación de muchos votantes en todos los sentidos. En mi caso por ejemplo, una mujer mayor nos armó un pollo de mucho cuidado (ganas me dieron de llamar a la policía) porque no podía votar en nuestra mesa porque no le correspondía y ya le habían dicho en la anterior que allí no era. Lo mejor del asunto es que la susodicha señora YA había votado en la mesa anterior...
Por supuesto lo de las elecciones al Senado ya es lío padre porque mucha gente no tiene ni idea de qué demonios es eso ni de como se vota (sólo diré que en mi mesa hubo del orden de 20 votos nulos para el senado de 400 personas que votaron). Y es ya el no va más cuando aparecen tres señoras, familiares y amigas, que no votaban para el Senado y no tenían ni idea de como votar porque hasta este año siempre se lo preparaba el marido de una de ellas que este año desgraciadamente estaba enfermo y no podía acudir. Porque no nos engañemos, hay muchas personas que tienen derecho al voto pero lo delegan en familiares o amigos, sobre todo personas mayores así que esto nos lleva a personas que directamente aparecen en la mesa con 2 juegos de votos exigiendo a voz en grito votar por los dos. Y aún encima se cabrean cuando les dices que no pueden votar por alguien por mucho que tengan su carné y que todos sepamos quien vota realmente, que esa persona debe presentarse. Siempre me ha cabreado que tal cosa sea posible porque al fin y al cabo esas personas votan doble y sus dos votos valen medio mío. Porque yo he visto desfilar delante de mi personas que votaban por sus hijos , disminuidos físicos, que decididamente no sabían ni que pintaban allí, pero, eso sí, tenían la edad para votar...
Dentro de la descripción de gente que parece para votar tenemos también la gente que protesta sistemáticamente porque tiene que hacer cola y que echa la culpa a la gente de la mesa. O peor aún, aquellos que dejan en casa la tarjeta censal y luego protestan y se quejan de la mala organización cuando tienen que ir de mesa en mesa preguntando si están incluidos para votar. Aprendan ustedes a llevar su tarjeta o callarse si por fallo suyo se la han dejado en casa o la han perdido...
Para terminar mis favoritos son los que te abroncan de mala manera porque no les dejas introducir el voto en la urna y que se lo toman con algo personal aunque les expliques por activa y por pasiva que lo pon en el procedimiento y no es cosa tuya. Lamentable.
Afortunadamente son unos pocos porque se ve de todo. Desde gente absolutamente nerviosa que le tiembla la mano al dar el voto hasta los que se lo toman con paciencia y buen humor echando un cable a los que nos tiramos todo el día allí y las familias enteras que acuden a votar todos juntos mientras los padres explican a los hijos que es eso que están haciendo...
El final del día lo pone la desgracia de ser Presidente de Mesa porque, una vez acabado el escrutinio todo el mundo desaparece como alma que lleva el diablo del colegio electoral pero al presidente de mesa todavía le queda la tarea de llevar los votos al juzgado. Pero en mi caso, la puntilla es escuchar los clásicos tópicos que cimentan la necedad es este país. Cuando tras haberme trasladado al juzgado por mis propios medios (y no, no tengo coche) salgo resulto a volver a casa absolutamente cansado y con un buen paseo por delante (eso o cogerme un taxi) escucho los afortunados comentarios de una presidenta de mesa electoral que protesta airadamente, haciéndonos esperar a los demás, porque la policía carece de medios para llevar a todo el mundo a los juzgados desde los colegios y según esta mujer, a ella no llevaron porque era mujer. A mí, que no soy mujer, tampoco me llevaron pero claro, yo debo de ser ciudadano de segunda...
Terminaré simplemente con unas reflexiones:
¿Conlleva el derecho universal al voto que se permita votar cuando no se tiene ni idea ni de como funciona el sistema, ni de a quien se vota ni qué se vota?. ¿Qué validez tiene el voto en esos casos...? Pero, por otro lado... ¿Quién debe decidir y bajo qué criterios que los conocimientos son suficientes o que la persona está en pleno uso de sus facultades?
En la noche electoral todo el mundo se declara ganador excepto que no pueda negar la evidencia de perder un número considerable de votos y aún con estas, siguiendo la tradición política española, nadie dimite. Pero no hablaré, todavía, de semejantes necedades y me limitaré exponer una serie de curiosidades sobre el día de las elecciones desde el punto de vista de alguien al que le tocó participar en una mesa electoral.
Engáñense ustedes todo lo que quieran. Sus bocas se llenarán de lo demócratas que son y lo necesario que es el sistema y bla bla bla. Pero cuando les llega la carta, esa carta que dice que deben participar en una mesa electoral (o más divertido todavía, ser suplente) a ver cuantos de ustedes se plantan sin quejarse en la mesa a cumplir con sus obligaciones y hacer que el sistema sea más transparente.
A mí personalmente me llegó la carta este año para ser presidente de mesa electoral a la cual acudí sin demasiadas ganas, todo hay que decirlo, pero armado con la curiosidad (¡y la paciencia!) para semejante tarea.
Así que el presidente llega a la mesa muy temprano por la mañana para tomar posesión y empieza a ver de todo. Sobre todo las caras de sueño y algún que otro pijama todavía puesto en los suplentes (que gran confianza en el sistema...). Pero también llegan los vocales (y sus suplentes a lo que curiosa y absurdamente no se les permite votar hasta mucho más tarde...). En mi caso no hubo bajas. Eso, depende como se mire, puede ser bueno o malo porque a las personas que les tocó conmigo en la mesa hacían todo lo que podían (y les agradecí) pero quizás alguien debería plantearse en cómo se elige a estas personas. Porque es de sobre conocido que, de miembros de mesa les toca siempre a los mismos, así que a perder todo el día (o participar de la fiesta si se tercia) por los siglos de los siglos una vez que te ha tocado la primera. Pero lo mejor es ya cuando de tus dos vocales, uno no se maneja demasiado bien con el idioma (o siquiera seguir la numeración) y el otro tiene las manos un tanto destrozadas. Eso sí, la cara que me quedó cuando me entero que una de las personas que componían mi mesa desconocía TODO acerca del mecanismo ya no pude más que reir. Y es que suena a chiste que un vocal al colocar las papeletas en la cabina pregunte si también se vota una ley de prohibición de los toros tras ver una papeleta del partido antitaurino (tan respetable como cualquiera por otro lado). Eso ya, claro, obviando que desconocía también la distinción entre el senado y el congreso. Pero claro, para ser vocal no se necesita saber nada según nuestro sistema de elección así que no puedo imaginarme lo que puede pasar en algún caso...
También es mala suerte. Menos mal que tuvieron paciencia y los hicieron lo mejor posible dadas las circunstancias...
Pero continuando con la crónica (en rojo, blanco y azul) la mesa se constituyó a la hora prevista tras rellenar por quintuplicado mil papeles (y otros tantos que fueron directamente a la basura sin usar). Desde luego a pesar de las promesas de todos los políticos y familiares, se desperdician papel y recursos sin límites.
Luego la gente comienza a venir nada más abrir la mesa. Sobre todo los ancianos sufren mucho insomnio y se aburren mucho porque a las 9 en punto se abrió la votación y ya había gente haciendo cola para votar.
Es también impresionante la falta de educación de muchos votantes en todos los sentidos. En mi caso por ejemplo, una mujer mayor nos armó un pollo de mucho cuidado (ganas me dieron de llamar a la policía) porque no podía votar en nuestra mesa porque no le correspondía y ya le habían dicho en la anterior que allí no era. Lo mejor del asunto es que la susodicha señora YA había votado en la mesa anterior...
Por supuesto lo de las elecciones al Senado ya es lío padre porque mucha gente no tiene ni idea de qué demonios es eso ni de como se vota (sólo diré que en mi mesa hubo del orden de 20 votos nulos para el senado de 400 personas que votaron). Y es ya el no va más cuando aparecen tres señoras, familiares y amigas, que no votaban para el Senado y no tenían ni idea de como votar porque hasta este año siempre se lo preparaba el marido de una de ellas que este año desgraciadamente estaba enfermo y no podía acudir. Porque no nos engañemos, hay muchas personas que tienen derecho al voto pero lo delegan en familiares o amigos, sobre todo personas mayores así que esto nos lleva a personas que directamente aparecen en la mesa con 2 juegos de votos exigiendo a voz en grito votar por los dos. Y aún encima se cabrean cuando les dices que no pueden votar por alguien por mucho que tengan su carné y que todos sepamos quien vota realmente, que esa persona debe presentarse. Siempre me ha cabreado que tal cosa sea posible porque al fin y al cabo esas personas votan doble y sus dos votos valen medio mío. Porque yo he visto desfilar delante de mi personas que votaban por sus hijos , disminuidos físicos, que decididamente no sabían ni que pintaban allí, pero, eso sí, tenían la edad para votar...
Dentro de la descripción de gente que parece para votar tenemos también la gente que protesta sistemáticamente porque tiene que hacer cola y que echa la culpa a la gente de la mesa. O peor aún, aquellos que dejan en casa la tarjeta censal y luego protestan y se quejan de la mala organización cuando tienen que ir de mesa en mesa preguntando si están incluidos para votar. Aprendan ustedes a llevar su tarjeta o callarse si por fallo suyo se la han dejado en casa o la han perdido...
Para terminar mis favoritos son los que te abroncan de mala manera porque no les dejas introducir el voto en la urna y que se lo toman con algo personal aunque les expliques por activa y por pasiva que lo pon en el procedimiento y no es cosa tuya. Lamentable.
Afortunadamente son unos pocos porque se ve de todo. Desde gente absolutamente nerviosa que le tiembla la mano al dar el voto hasta los que se lo toman con paciencia y buen humor echando un cable a los que nos tiramos todo el día allí y las familias enteras que acuden a votar todos juntos mientras los padres explican a los hijos que es eso que están haciendo...
El final del día lo pone la desgracia de ser Presidente de Mesa porque, una vez acabado el escrutinio todo el mundo desaparece como alma que lleva el diablo del colegio electoral pero al presidente de mesa todavía le queda la tarea de llevar los votos al juzgado. Pero en mi caso, la puntilla es escuchar los clásicos tópicos que cimentan la necedad es este país. Cuando tras haberme trasladado al juzgado por mis propios medios (y no, no tengo coche) salgo resulto a volver a casa absolutamente cansado y con un buen paseo por delante (eso o cogerme un taxi) escucho los afortunados comentarios de una presidenta de mesa electoral que protesta airadamente, haciéndonos esperar a los demás, porque la policía carece de medios para llevar a todo el mundo a los juzgados desde los colegios y según esta mujer, a ella no llevaron porque era mujer. A mí, que no soy mujer, tampoco me llevaron pero claro, yo debo de ser ciudadano de segunda...
Terminaré simplemente con unas reflexiones:
¿Conlleva el derecho universal al voto que se permita votar cuando no se tiene ni idea ni de como funciona el sistema, ni de a quien se vota ni qué se vota?. ¿Qué validez tiene el voto en esos casos...? Pero, por otro lado... ¿Quién debe decidir y bajo qué criterios que los conocimientos son suficientes o que la persona está en pleno uso de sus facultades?
miércoles, 12 de marzo de 2008
Mi vida en Rosa (¿Díez?)
En este enlace contiene un interesante estudio sobre el resultado electoral de UPD, cuya lectura podéis amenizar con la canción del vídeo: Mi vida en Rosa, de Los Romeos.
martes, 11 de marzo de 2008
2001
Desde hace muchos años, todos esperamos ansiosos que el amigo Dark no explique el significado de la película 2001, una odisea del espacio. Al final, no será necesario. El enigma del monolito queda desvelado en este video.
lunes, 10 de marzo de 2008
Un soplo de aire fresco
Escribo este post con una doble intención. Por un lado, quiero celebrar la irrupción en el panorama político de un nuevo partido con representación en el Congreso de los Diputados. Me estoy refiriendo, por supuesto, a UPD, más conocido como el partido de Rosa Diez. Creo, además que la obtención de su único escaño es muy meritoria, teniendo en cuenta que es una fuerza política recién constituida, que ha dispuesto de un presupuesto paupérrimo para su campaña, y sobre todo, el descarado ninguneo por parte de los medios de uno y otro bando. Rosa y los suyos han cerrado la boca a aquellos que afirmaban que era IMPOSIBLE que UPD se hiciera con un asiento en el Parlamento. Enhorabuena.
Mi segunda reflexión es relativa a nuestro sistema electoral, que es irracional e injusto. UPD es un buen ejemplo de ello. Es la quinta fuerza política en número de votos. Sin embargo, por número de escaños, ocupa el noveno lugar. Ocurre lo mismo con Izquierda Unida. En mi opinión, este sistema es una burla a la democracia. Hay que reformarlo YA.
Fuente de los resultados: El pais.
Termino con un video, que refleja a las claras otra de las formas en las que los políticos traicionan la voluntad de sus votantes.
viernes, 7 de marzo de 2008
miércoles, 20 de febrero de 2008
Sobre el botellón.
El pasado fin de semana organizaron en Ser Coruña el enésimo debate sobre el problema del botellón en los alrededores de la plaza del Humor, zona céntrica de la ciudad Herculina. Los vecinos están hartos de tener que pasar en vela las madrugadas de Viernes, Sábados y Domingos, y de encontrarse a la mañana siguiente con un panorama de mierda y destrucción frente a sus portales.
Y en esos debates, claro está, invitan a defensores de todas las posturas. Entre ellos algunos jovencitos y mayorcitos “progres” que tratan de justificar la “movida” nocturna. Algunos argumentos me irritan especialmente, más aun porque en una especie de síndrome de Estocolmo, el moderador y hasta algunos vecinos, llegan a creerse que tienen alguna lógica.
- “Es que a los jóvenes no nos dan alternativas de ocio”. Es decir, básicamente afirman que la sociedad es tan cabrona que no les prepara a los pobres chicos un completo programa de actividades nocturnas que les divierta. Y claro, ante el aburrimiento, no queda más remedio que lanzarse a la calle botella en mano a hacer el gañán. ¿Pero estamos todos locos? ¿Qué es eso de que los demás tenemos que rompernos la cabeza para entretener a los señoritos bajo la amenaza del botellón?. Que cada uno se divierta como pueda o se le ocurra, mientras no moleste a los demás. En todo caso, como bien apuntó un vecino, que los jóvenes reclamen algo concreto: “que nos abran un polideportivo de noche, teatro, carreras de chinchillas, competiciones de lanzamiento de huesos de aceituna"; lo que sea. Pero no. La cosa es: diviértanme o no les dejamos dormir.
-“Es que la bebida es muy cara en los locales”. Desde luego es más cara en un local que un supermercado eso es cierto; pero aunque habrá gente que si ande muy apurada, otros muchos lo que ahorran abaratando sus melopeas, lo invierten después en tubos de escape fosforitos para el coche que les regaló papa, sus vacaciones en Londres, la Wii, el MP4 o las Converse Años 60 “Revival”. Así que una vez más que cada uno gestione su economía y sus prioridades como pueda, pero sin tocar las “bowlings” a los demás.
-“Son jóvenes, han de transgredir”. Bien, perfecto. El papel del joven es transgredir, pero el de la autoridad competente es “capón” al que se pase de la raya. Lo que no se pude hacer es reformar todo el sistema de convivencia bajo el prisma de esa transgresión.
En definitiva lo que subyace a la mayoría de los argumentos, es la corriente imperante que hay en todos los ámbitos, de responsabilizar a todo el mundo de un problema, menos al causante directo: desde el niño que pega a sus compañeros, al político que mete mano en la cartera. La culpa es de la sociedad, de los padres, del sistema educativo, de los profesores, del sistema de financiación, de la coyuntura política, de … Así que los causantes directos se lo creen, y se reafirman en su actitud: yo sigo haciendo esto o aquello,… total la culpa no es mía.
¡Basta ya! ¡Qué cada cual se responsabilice de sus actos!.
Y en esos debates, claro está, invitan a defensores de todas las posturas. Entre ellos algunos jovencitos y mayorcitos “progres” que tratan de justificar la “movida” nocturna. Algunos argumentos me irritan especialmente, más aun porque en una especie de síndrome de Estocolmo, el moderador y hasta algunos vecinos, llegan a creerse que tienen alguna lógica.
- “Es que a los jóvenes no nos dan alternativas de ocio”. Es decir, básicamente afirman que la sociedad es tan cabrona que no les prepara a los pobres chicos un completo programa de actividades nocturnas que les divierta. Y claro, ante el aburrimiento, no queda más remedio que lanzarse a la calle botella en mano a hacer el gañán. ¿Pero estamos todos locos? ¿Qué es eso de que los demás tenemos que rompernos la cabeza para entretener a los señoritos bajo la amenaza del botellón?. Que cada uno se divierta como pueda o se le ocurra, mientras no moleste a los demás. En todo caso, como bien apuntó un vecino, que los jóvenes reclamen algo concreto: “que nos abran un polideportivo de noche, teatro, carreras de chinchillas, competiciones de lanzamiento de huesos de aceituna"; lo que sea. Pero no. La cosa es: diviértanme o no les dejamos dormir.
-“Es que la bebida es muy cara en los locales”. Desde luego es más cara en un local que un supermercado eso es cierto; pero aunque habrá gente que si ande muy apurada, otros muchos lo que ahorran abaratando sus melopeas, lo invierten después en tubos de escape fosforitos para el coche que les regaló papa, sus vacaciones en Londres, la Wii, el MP4 o las Converse Años 60 “Revival”. Así que una vez más que cada uno gestione su economía y sus prioridades como pueda, pero sin tocar las “bowlings” a los demás.
-“Son jóvenes, han de transgredir”. Bien, perfecto. El papel del joven es transgredir, pero el de la autoridad competente es “capón” al que se pase de la raya. Lo que no se pude hacer es reformar todo el sistema de convivencia bajo el prisma de esa transgresión.
En definitiva lo que subyace a la mayoría de los argumentos, es la corriente imperante que hay en todos los ámbitos, de responsabilizar a todo el mundo de un problema, menos al causante directo: desde el niño que pega a sus compañeros, al político que mete mano en la cartera. La culpa es de la sociedad, de los padres, del sistema educativo, de los profesores, del sistema de financiación, de la coyuntura política, de … Así que los causantes directos se lo creen, y se reafirman en su actitud: yo sigo haciendo esto o aquello,… total la culpa no es mía.
¡Basta ya! ¡Qué cada cual se responsabilice de sus actos!.
martes, 12 de febrero de 2008
Con cariño para todos los necios
Hombres necios que acusáis
a la mujer sin razón,
sin ver que sois la ocasión
de lo mismo que culpáis:
si con ansia sin igual
solicitáis su desdén,
¿por qué queréis que obren bien
si las incitáis al mal?
Combatís su resistencia
y luego, con gravedad,
decís que fue liviandad
lo que hizo la diligencia.
Parecer quiere el denuedo
de vuestro parecer loco,
al niño que pone el coco
y luego le tiene miedo.
Queréis, con presunción necia,
hallar a la que buscáis,
para pretendida, Thais,
y en la posesión, Lucrecia.
¿Qué humor puede ser más raro
que el que, falto de consejo,
él mismo empaña el espejo,
y siente que no esté claro?
Con el favor y el desdén
tenéis condición igual,
quejándoos, si os tratan mal,
burlándoos, si os quieren bien.
Opinión, ninguna gana;
pues la que más se recata,
si no os admite, es ingrata,
y si os admite, es liviana.
Siempre tan necios andáis
que, con desigual nivel,
a una culpáis por cruel
y a otra por fácil culpáis.
¿pues cómo ha de estar templada
la que vuestro amor pretende,
si la que es ingrata, ofende,
y la que es fácil, enfada?
Mas, entre el enfado y pena
que vuestro gusto refiere,
bien haya la que no os quiere
y quejaos en hora buena.
Dan vuestras amantes penas
a sus libertades alas,
y después de hacerlas malas
las queréis hallar muy buenas.
¿Cuál mayor culpa ha tenido
en una pasión errada:
la que cae de rogada,
o el que ruega de caído?
¿O cuál es más de culpar,
aunque cualquiera mal haga:
la que peca por la paga,
o el que paga por pecar?
Pues ¿para qué os espantáis
de la culpa que tenéis?
Queredlas cual las hacéis
o hacedlas cual las buscáis.
Dejad de solicitar,
y después, con más razón,
acusaréis la afición
de la que os fuere a rogar.
Bien con muchas armas fundo
que lidia vuestra arrogancia,
pues en promesa e instancia
juntáis diablo, carne y mundo.
Sor Juana Inés de la Cruz
La gente en masa: ¿m.c.d. o m.c.m.?.
Quién más quien menos oiría alguna vez hablar del máximo común divisor (m.c.d.) y del mínimo común multiplo (m.c.m.) de un grupo de números.
Si al dividir un número entero n entre otro d nos da de nuevo un número entero, entonces se dice que d es un divisor de n ó que n es un múltiplo de d.
El máximo común divisor de un grupo de números es el mayor de los divisores comunes a todos ellos. Para calcularlo, se descomponen los números en sus factores primos y se escogen sólo los comunes con el menor exponente.
El mínimo común múltiplo de un grupo de números es el menor de los múltiplos comunes a todos ellos. Ahora, para calcularlo, se descomponen los números en sus factores primos y se escogen los comunes y no comunes con el mayor exponente.
Apliquemos esto a un grupo de individuos. ¿Cuáles serán las cualidades de la entidad formada por todos ellos?.
Si al dividir un número entero n entre otro d nos da de nuevo un número entero, entonces se dice que d es un divisor de n ó que n es un múltiplo de d.
El máximo común divisor de un grupo de números es el mayor de los divisores comunes a todos ellos. Para calcularlo, se descomponen los números en sus factores primos y se escogen sólo los comunes con el menor exponente.
El mínimo común múltiplo de un grupo de números es el menor de los múltiplos comunes a todos ellos. Ahora, para calcularlo, se descomponen los números en sus factores primos y se escogen los comunes y no comunes con el mayor exponente.
Apliquemos esto a un grupo de individuos. ¿Cuáles serán las cualidades de la entidad formada por todos ellos?.
Si seguimos la regla del máximo común divisor, las cualidades del grupo serían las comunes a todos sus miembros en su menor grado.
Si seguimos la regla del mínimo común múltiplo, las cualidades del grupo serían las comunes y no comunes a todos sus miembros en su mayor grado.
Por desgracia creo que lo que suele imperar es el máximo común divisor. La gente en masa tiende a dar rienda suelta a sus instintos, que en definitiva son las cualidades que con toda seguridad son comunes a todo ser humano.
Esta reflexión, contada de otra manera más brillante, se la leí hace poco a Javier Marías y me pareció bastante atinada.
domingo, 3 de febrero de 2008
Punto muerto
Parece que nadie escribe nada. Esto me lleva a pensar que este blog ha perdido el interés que tenía inicialmente. Por lo que he abierto una encuesta para que los usuarios (en el dudoso caso de que existan) decidan que hacer con este blog...
Hasta aquí hemos llegado y así se lo hemos contado. ¿Es así el final...?
miércoles, 16 de enero de 2008
Sin palabras
Esta es una imagen de un cartel de publicidad real, obtenida ayer mismo. Los comentarios los pones tú...
lunes, 14 de enero de 2008
Una reflexión sobre el pensamiento único
Poema "Cuando los nazis vinieron...", que trata acerca de las consecuencias de no resistir las tiranías en los primeros intentos de su establecimiento. El orden exacto de los grupos y las palabras están sujetas a disputa, ya que existen muchas versiones, la mayoría transmitidas oralmente. Martín Niemöller, su autor, menciona que no se trataba originalmente de un poema, sino de un sermón en la semana santa de 1946 en Kaiserslautern, Alemania “¿Qué hubiera dicho Jesucristo?”.
Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata,
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,
Cuando vinieron a buscar a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío,
Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.
domingo, 13 de enero de 2008
Insesateces varias
Me enterado en las noticias de que nuestros políticos se han embarcado nuevamente en el tren de la insensatez que tiene como estación de término las elecciones. Acostumbrados como estamos a escuchar promesas absurdas que no se van a cumplir pero que se hacen de cara a la galería ya ni siquiera prestamos atención a los programas electorales porque los han convertido en papel mojado.
Pero hace unos días que no salgo de mi estupefacción. Resulta que hay un partido político en este país, que como todos los demás alardea de demócrata pero olvidándose que uno de los principios de la democracia es la igualdad, que propone una idea realmente novedosa... A saber... la reducción del IRPF para las mujeres trabajadoras... Ante lo cual yo, que soy hombre y hago el mismo trabajo que podría hacer una mujer cobrando lo mismo, me pregunto porque he de cobrar 1000 euros menos al año por ser hombre. Pero más impresionado me quedo al ver que los periodistas dan la noticia como si nada. ¿Y si la propuesta hubiera sido en sentido contrario...?
Como ya advertí hace tiempo, hemos entrado en una vorágine de insensateces autoritarias para las cuales la discriminación positiva es un valor y no una burda degeneración del fundamental principio de la democracia: la igualdad. Se comenzó con pequeñas cosas como las pruebas físicas de acceso al ejército, cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, bomberos, etc. Y digo degeneración porque si supone que ambos, hombre y mujeres, han de hacer el mismo trabajo y que las pruebas de selección miden la capacitación de los aspirantes para el puesto, rebajar estas pruebas a determinado grupo conlleva un grave quebranto del concepto de igualdad porque si el trabajo es el mismo los requerimientos han de ser iguales. La cosa se comenzó a poner grave cuando alguna lumbrera decidió que los hombres somos todos unos maltratadores y que, por supuesto, el principio de presunción de inocencia no nos es aplicable. Así que, sin pretender negar el problema de violencia generalizada que vivimos, y no sólo en el ámbito doméstico o contra la mujer, me parece una verdadera barbaridad suponer que el hombre es un bárbaro violento y la mujer una pobre víctima y, además, darle a este supuesto rango de ley.
Lo mejor de todo es que el resto de opciones políticas comparten esta vía. Claro que, como casi siempre, la culpa es toda nuestra... Porque todo el mundo sabe que las mujeres votan todas por su sexo y nosotros... al que apoye a nuestro equipo de fútbol favorito. Sólo me resta sentarme a esperar qué será lo próximo y echar cuentas de cuando llegará el día en que nos confinen a los hombres en campos de concentración para evitar nuestra perniciosa influencia en un perfecto y femenino mundo.
Pero hace unos días que no salgo de mi estupefacción. Resulta que hay un partido político en este país, que como todos los demás alardea de demócrata pero olvidándose que uno de los principios de la democracia es la igualdad, que propone una idea realmente novedosa... A saber... la reducción del IRPF para las mujeres trabajadoras... Ante lo cual yo, que soy hombre y hago el mismo trabajo que podría hacer una mujer cobrando lo mismo, me pregunto porque he de cobrar 1000 euros menos al año por ser hombre. Pero más impresionado me quedo al ver que los periodistas dan la noticia como si nada. ¿Y si la propuesta hubiera sido en sentido contrario...?
Como ya advertí hace tiempo, hemos entrado en una vorágine de insensateces autoritarias para las cuales la discriminación positiva es un valor y no una burda degeneración del fundamental principio de la democracia: la igualdad. Se comenzó con pequeñas cosas como las pruebas físicas de acceso al ejército, cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, bomberos, etc. Y digo degeneración porque si supone que ambos, hombre y mujeres, han de hacer el mismo trabajo y que las pruebas de selección miden la capacitación de los aspirantes para el puesto, rebajar estas pruebas a determinado grupo conlleva un grave quebranto del concepto de igualdad porque si el trabajo es el mismo los requerimientos han de ser iguales. La cosa se comenzó a poner grave cuando alguna lumbrera decidió que los hombres somos todos unos maltratadores y que, por supuesto, el principio de presunción de inocencia no nos es aplicable. Así que, sin pretender negar el problema de violencia generalizada que vivimos, y no sólo en el ámbito doméstico o contra la mujer, me parece una verdadera barbaridad suponer que el hombre es un bárbaro violento y la mujer una pobre víctima y, además, darle a este supuesto rango de ley.
Lo mejor de todo es que el resto de opciones políticas comparten esta vía. Claro que, como casi siempre, la culpa es toda nuestra... Porque todo el mundo sabe que las mujeres votan todas por su sexo y nosotros... al que apoye a nuestro equipo de fútbol favorito. Sólo me resta sentarme a esperar qué será lo próximo y echar cuentas de cuando llegará el día en que nos confinen a los hombres en campos de concentración para evitar nuestra perniciosa influencia en un perfecto y femenino mundo.
jueves, 10 de enero de 2008
El ansia.
El año pasado el entrañable Pinocho nos mostraba como el Dueto de las Flores (fragmento de la ópera Lakmé) fue utilizado por Tony Scott en su película Amor a Quemarropa (1993).
Debe de gustarle al bueno de Tony esta composición, porque diez años antes ya la utilizó para poner música a una de las escenas más perturbadoras de El Ansia (1983). Aunque no es demasiado conocido, el curioso film de notable reparto, relata de manera un tanto atípica una historia de vampiros. En concreto el Dueto de las Flores suena de fondo mientras la vampiresa Catherine Deneuve seduce a la "incauta" Susan Sarandon.
Por si alguno se quedó con las ganas de saber (o ver) como continua la escena, puede satisfacer su curiosidad aquí:
El Ansia se ha convertido con el paso de tiempo en una película de culto. Posteriormente dio lugar a una secuela en forma de serie de televisión, The Hunger, producida por los hermanos Scott. Consistía en una serie de episodios de una hora donde se narraban historias que mezclaban terror y erotismo.
En un ciclo de cine que tuvo lugar en Santiago tuve ocasión de ver los tres primeros capítulos: The Swords, Menage a Trois y Necros. Destaco el primero de ellos. Cuenta la historia de una joven, Musidora, que se gana la vida en un espectáculo donde se deja atravesar por espadas. Un día conoce a un viajante; surge el romance, pero... Precioso. Fue dirigido por el propio Tony Scott.
Como curiosidad, en Menage a Trois aparece el actual James Bond (Daniel Craigs) ejerciendo de objeto sexual.
Debe de gustarle al bueno de Tony esta composición, porque diez años antes ya la utilizó para poner música a una de las escenas más perturbadoras de El Ansia (1983). Aunque no es demasiado conocido, el curioso film de notable reparto, relata de manera un tanto atípica una historia de vampiros. En concreto el Dueto de las Flores suena de fondo mientras la vampiresa Catherine Deneuve seduce a la "incauta" Susan Sarandon.
Por si alguno se quedó con las ganas de saber (o ver) como continua la escena, puede satisfacer su curiosidad aquí:
El Ansia se ha convertido con el paso de tiempo en una película de culto. Posteriormente dio lugar a una secuela en forma de serie de televisión, The Hunger, producida por los hermanos Scott. Consistía en una serie de episodios de una hora donde se narraban historias que mezclaban terror y erotismo.
En un ciclo de cine que tuvo lugar en Santiago tuve ocasión de ver los tres primeros capítulos: The Swords, Menage a Trois y Necros. Destaco el primero de ellos. Cuenta la historia de una joven, Musidora, que se gana la vida en un espectáculo donde se deja atravesar por espadas. Un día conoce a un viajante; surge el romance, pero... Precioso. Fue dirigido por el propio Tony Scott.
Como curiosidad, en Menage a Trois aparece el actual James Bond (Daniel Craigs) ejerciendo de objeto sexual.
martes, 8 de enero de 2008
lunes, 7 de enero de 2008
Furia Española
Video sacado del Ciudadano Kien, de José Mota (Ex Cruz y Raya), programa especial de TV1 para la Nochevieja 2007. Hay más en YouTube. Muy recomendable.
martes, 1 de enero de 2008
V de Vendetta
Reproduzco ahora una escena de V de Vendetta, cuya espectacularidad es subrayada por la excelente música que la acompaña. Se trata de la Sinfonía 1812 de Tchaikovski (No confundir con Shostakóvich). Que la disfrutéis.
Instrumentos de cuerda
Saludos al nuevo año, saludos a todos. Comienzo el 2008 de buen ánimo, y con espíritu didáctico. Así pues, en este nuestro primer post, voy a tratar de aclarar unos conceptos básicos sobre los instrumentos musicales de cuerda. Para ello creo que será suficiente con transcribir parte del contenido del árticulo que les dedica la Wikipedia:
Los instrumentos de cuerda o cordófonos son instrumentos musicales que producen sonidos por medio de las vibraciones de una o más cuerdas. Estas cuerdas están tensadas entre dos puntos del instrumento,los instrumentos se hacen sonar raspando o frotando la cuerda.
Los instrumentos de cuerda se dividen en tres subgrupos en función de cómo son efectuados:
Instrumentos de cuerda frotada, en los que la cuerda se pone en vibración por medio del frotamiento con un arco, como el violín o la viola.
Instrumentos de cuerda pulsada o punteada, en los que la cuerda se pone en vibración mediante la pulsación de la misma. La cuerda se puntea con los dedos, como en el caso de la guitarra o del arpa.
Instrumentos de cuerda percutida, en los que la cuerda se pone en vibración al ser golpeada por un pequeño martillo. El instrumento más conocido de este tercer grupo es el piano.
Espero que estas líneas os hayan sido útiles a la hora de tener clara la clasificación de los instrumentos de cuerda.
Saludos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)